荷兰鹿特丹大学医学中心Manon C W Spaander等报告的一项研究显示：OC-Sensor或者粪便潜血检测(FOB)-Gold同样适用于人群筛查。然而，FOB-Gold倾向于更多的不可分析的试验(non-analysable test)。(Gut. 2016年8月9日在线版)

　　粪便免疫化学检验(FIT)试剂盒品牌之间的比较通常是在相同的血红蛋白粪便浓度上进行的。该研究结果提示两类FIT检测方法的公平比较应该在阳性率而非血红蛋白浓度的基础上进行。

　　结直肠癌筛查在全球范围内开展，其中许多筛查都基于FIT。该研究的目的是评估两种人群为基础的、具有普及性的FIT免疫检测方法的适用性、使用率、阳性率及诊断率。

　　2014年3~12月，研究者随机选取符合条件的50~74岁的参与者，并且随机分配研究者接受OC-Sensor检测或(FOB)-Gold检测。取含10 μg血红蛋白(Hb)/g的粪便用于检验。

　　结果显示，19 291例合格的受邀患者(平均年龄61岁，48%为男性)中，9669例采用OC-senior检测，9622例采用FOB-Gold检测。两组均有63%的参与者送检(P=0.96)。其中，0.7%的OC-senior参与者和2.0%的FOB-Gold参与者的检测结果不可分析(P<0.001)。OC-senior检测的阳性率为7.9%，FOB-Gold检测的为6.5%(P=0.002)。晚期肿瘤的检出率无显著差异：OC-senior检测的为1.4%，FOB-Gold检测的为1.2%(P=0.15)。OC-senior检测的阳性预测值为31%，FOB-Gold检测的为32%(P=0.80)。若以同样的阳性率而非临界值来比较两种检测方法，二者的阳性预测值和检出率相似。

　　(编译 谢幸娟 审校 依荷芭丽·迟)